На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ

6 643 подписчика

Свежие комментарии

  • Константин Самарин
    Именно  фильмы, в которых фальшь  бросается в глаза, и принижает действительный подвиг советского народа в ВОВ. Ладно...Реальные прототип...
  • Мурад Сапаров
    КУБИКИ - РУБИКИ – МОДЕЛИ ИДЕАЛЬНЫЕ Кубики - рубики –модели идеальные, На вечных основаниях - фундаментах, 6 граней, ...Все ошибки Челове...

Уфологи уличили НАСА в подделке фотографии с Марса

Источник 

Так называемые "виртуальные археологи" обвинили американское космическое агентство в фальсификации марсианских снимков

Известный виртуальный археолог, уфолог, зоолог и палеонтолог Скотт Уоринг (Scott C. Waring), занятый изучением фотографий с Марса, обнаружил на днях странную вещь. На снимке, который был выложен на сайте НАСА, он обнаружил повторяющиеся участки.

Снимок открывает вид на небольшой участок ближайшего склона и представляет собой своего рода панораму. То есть, он составлен из нескольких фото, переданных роботом "Любопытство" (Mars Science Laboratory Curiosity).

Снимок с сайта НАСА

К слоистым породам, расположенным внизу, у Скотта претензий нет. А вот пейзаж, который находится на заднем плане и сверху, удивляет. Он повторяется - видны одни и те же особенности. Явный фотошоп.

Виртуальные археологи выводят НАСА на "чистую воду".

Явный подлог

Зачем НАСА понадобилась грубая фальсификация? Если хотели что-то скрыть, могли бы вообще не публиковать эти снимки. Загадка, ответа на которую нет.

Есть вопросы. Виртуальные археологи обнаружили на Марсе много чего удивительного: и фигурки, и предметы правильных геометрических форм, и барельефы, даже окаменевший башмак нашли. Может быть, НАСА и их сфальсифицировало? Чтобы подогреть интерес к исследованиям соседней планеты? Или их вообще там нет?

Может быть, они и на Луне не были?!

Ссылка на первоисточник
наверх